Énergie : Se chauffer pour 20 euros/an dès 2013 ?
Si tout se passe bien, vous devriez bientôt pouvoir adjoindre à votre chauffage central actuel un dispositif révolutionnaire de 400 à 500 dollars / euros vous permettant de chauffer votre maison avec une simple cartouche recyclable à base de poudre de nickel, pour moins de 20 dollars/euros par an.
Jusqu’il y a peu le prix du dispositif avait été estimé à 4000 dollars. Grâce à la volonté de son concepteur, l’ingénieur Andrea Rossi (1950), au partenariat industriel avec National Instruments aux États-Unis, et une fabrication hautement automatisée, le prix a été divisé par dix, de façon à couper l’herbe sous le pied des copies par retro-engineering qui ne manqueront pas d’apparaître une fois le système lancé à grande échelle. Objectif : 1 million d’unités domestiques par an à partir de début 2013. (*)
L’E-cat est un système thermique révolutionnaire qui utilise de la poudre de nickel, une quantité infime d’hydrogène, un ou des catalyseurs spécifiques, de même que des radiofréquences permettant de faire travailler les forces de répulsion (Coulomb) entre particules subatomiques de façon avantageuse, un peu à l’image de ce qui se passe dans les arts martiaux orientaux.
Au lancement, le processus de préchauffage du système consomme 3000 watt pendant une heure. Puis, une fois lancé, la consommation électrique devient insignifiante, comme celle d’un ordinateur, tout en produisant une quantité extraordinaire d’énergie thermique, permettant de chauffer de l’eau de façon stable et contrôlée à 120°C. Le système peut être complètement arrêté en 30 à 60 minutes.
L’E-cat est en cours de certification aux États-Unis par UL (Underwriters Laboratories). Une usine entièrement robotisée serait en voie de construction, semble-t-il au Massachussetts, avec National Instruments comme partenaire industriel.
A terme (12-24 mois ?), le système pourra également produire de l’électricité, une fois surmontées les difficultés de maintien de la température à 400°C (plutôt que 120°C actuellement).
La distribution et la vente se fera via des partenaires agréés, de même que par Internet. Les précommandes, sans engagement financier, peuvent être faites via le site Ecat.com dès maintenant.
Étant donné les risques inhérents à ce type de projet industriel d’avant-garde, Andrea Rossi ne souhaite pas à ce stade ouvrir le capital à des investisseurs particuliers, n’acceptant le soutien que de milieux d’affaires et d’organisations souhaitant investir de faibles sommes d’argent.
En guise de conclusion, ces réflexions de Brian Josephson, prix Nobel de physique 1973 : « A ce jour, rien ne permet de douter des affirmations de Rossi » et « des réacteurs de type Rossi sont déjà en production et selon Dennis M. Bushnell, Scientifique en chef de la NASA, ils pourraient « changer complètement la géo-économie, la géo-politique et résoudre [des problèmes] de climat et d’énergie ». » (lien).
En cas de confirmation, il semble que nous soyons bel et bien en présence d’un changement de paradigme en matière d’énergie. Probablement comparable à la découverte de la roue ou du feu.
A titre de comparaison, le projet internatinal de fusion (très) chaude ITER à Cadarache (France) dont on espère, à coup de dizaines de milliards d’euros d’argent public, pouvoir extraire les premiers kilowatts dans cinquante ans ou plus et dont on connaît mieux aujourd’hui le caractère hautement aléatoire et non raisonnable (voir l’article publié le 13/01/12 sur Mediapart : « Iter, le naufrage »)… peut aller se rhabiller et surtout se réorienter vers un projet plus utile pour la société.
(*) Andrea Rossi travaille 14 à 16 heures par jour sur ce projet et l’interview dont est issu cet article a été réalisée le 15 janvier 2012 au terme d’une telle journée, entre 11 du soir et 1 heure du matin. Chapeau l’artiste ! Et tous nos voeux de succès.
Sources pour cet article :
L’interview d’Andrea Rossi le 15 janvier par le journaliste scientifique Sterling Allan (Pure Energy Systems News). Résumé en anglais ici. Transcription de l’interview en anglais ici.
Catalyseur d’énegie de Rossi et Focardi (Wikipedia)
Pour en savoir plus :
L’E-cat a déjà été présenté sur Agoravox le 22/12/11 (lien) et le 29/10/11 (lien), au lendemain de la démonstration semi-publique décisive à Bologne, d’un générateur E-cat industriel de 1 mégawatt.
Publications scientifiques (en anglais)
A detailed Qualitative Approach to the Cold Fusion Nuclear Reactions of H/Ni , Prof. Christos E. Stremmenos, Journal of Nuclear Physics, mai 2011
Report on heat production during preliminary tests on the Rossi “Ni-H” reactor, Levi G., Université de Bologne, Italie, janvier 2011
Hydrogen/Nickel cold fusion probable mechanism, Prof. Christos E. Stremmenos, Bologne Italie, Journal of Nuclear Physics, décembre 2010
A new energy source from nuclear fusion, Focardi S. & Rossi A., Université de Bologne, Italie, mars 2010
——————————-
L’E-cat a tout pour plaire
Il y a de cela quelques semaines, l’ingénieur Andrea Rossi avait fait des déclarations fort intéressantes au sujet de sa merveilleuse invention. Il disait ne pas être sûr que la réaction nucléaire produite à l’intérieur de son E-cat soit réellement une réaction de fusion, même s’il était évident qu’un certain niveau de fusion nucléaire avait bien réellement lieu. Quelle en était la preuve ? L’émission de 511 keV de rayons gamma.
Tout récemment Rossi a fait d’autres déclarations, apparemment sans lien par rapport aux précédentes. Son objectif premier étant de rassurer le public quant à la sécurité de son catalyseur d’énergie, soucieux de gagner la confiance d’un nombre d’acheteurs potentiels de plus en plus élevé, malgré sa politique du «verre à moitié vide à moitié plein» :
1. L’E-cat est absolument sûr et n’émet absolument aucun type de radiation là où il est situé : nous avons fait des milliers d’heures de test. Vous pouvez installer en toute sécurité un E-cat dans vos maisons, appartements, bureaux ou magasins ;
2. Il n’y aura aucun type d’émission gamma, mais quoiqu’il en soit, notre tableau de contrôle repérera tout type de radiation éventuelle et éteindra l’E-cat au cas où des signaux indiquent la présence de radiations de quelque nature qu’elles soient dans l’environnement.
Il est donc facile de noter – et même le site promoteur de Rossi E-Cat World l’a noté – il existe une apparente contradiction entre ces déclarations et celles faites par le passé, aussi récent soit-il. Au sein de l’E-cat il existerait donc un écran capable de protéger l’environnement contre les radiations gamma.
Le silence d’Andrea Rossi concernant ce qui se passe réellement à l’intérieur de son réacteur ne permet de faire aucune affirmation mais limite à de simples hypothèses. Ce qui a été pour le moment révélé au sujet de l’E-cat commercial peut être résumé de la façon suivante :
• L’E-Cat aura des dimensions réduites et pourra être installé pratiquement dans chaque habitation ;
• Sa fonction principale sera de réchauffer l’eau. Cela pourra avoir lieu directement – comme le chauffe-eau au gaz – ou à travers le chauffage d’un boiler – comme le chauffe-eau électrique. Bien sur il pourra également servir comme source d’énergie pour le chauffage centralisé.
• Le réacteur ne produira aucun CO2 ni aucune radiation et devra être rechargé tous les 6 mois.
• Pour produire de l’énergie électrique à partir de l’E-cat il faudra attendre au moins deux ans de développement.
• Les premiers modèles seront mis en vente avec différentes options. Les prix iront, en fonction des options, de 500 à 700 euros.
Le point fort de l’E-cat concerne justement son prix car plus le temps passe et plus Andrea Rossi décrit son réacteur révolutionnaire comme un produit dont le prix sera monstrueusement bas !
Bien évidemment nous ne pouvons aucunement mettre notre main sur le feu. Tout ce qu’il nous reste à faire est rêver de cette merveilleuse révolution énergétique (et économique) et espérer qu’elle se réalise le plus rapidement possible…
Agoravox & Fusion Froide
source
De la taille d’un ordinateur portable (le processeur a la taille d’un paquet de cigarettes) et d’une sécurité annoncée comme totale, ce système révolutionnaire dit de réaction nucléaire à basse énergie n’émet selon Rossi (et le professeur Focardi de l’université de Bologne) aucune radiation ni émission d’aucune sorte.Le nickel est abondant sur Terre et n’est pas cher, mais il est toxique, surtout en poudre, et son traitement doit être fait par des professionnels. La quantité de nickel consommée dans le processus est extrêmement réduite. Pour fixer les idées, selon Andrea Rossi, un gramme permet de produire 23.000 mégawatt heure d’énergie (oui : vingt trois mille mégawatt heure).
L’E-cat est un système thermique révolutionnaire qui utilise de la poudre de nickel, une quantité infime d’hydrogène, un ou des catalyseurs spécifiques, de même que des radiofréquences permettant de faire travailler les forces de répulsion (Coulomb) entre particules subatomiques de façon avantageuse, un peu à l’image de ce qui se passe dans les arts martiaux orientaux.
Au lancement, le processus de préchauffage du système consomme 3000 watt pendant une heure. Puis, une fois lancé, la consommation électrique devient insignifiante, comme celle d’un ordinateur, tout en produisant une quantité extraordinaire d’énergie thermique, permettant de chauffer de l’eau de façon stable et contrôlée à 120°C. Le système peut être complètement arrêté en 30 à 60 minutes.
L’E-cat est en cours de certification aux États-Unis par UL (Underwriters Laboratories). Une usine entièrement robotisée serait en voie de construction, semble-t-il au Massachussetts, avec National Instruments comme partenaire industriel.
A terme (12-24 mois ?), le système pourra également produire de l’électricité, une fois surmontées les difficultés de maintien de la température à 400°C (plutôt que 120°C actuellement).
La distribution et la vente se fera via des partenaires agréés, de même que par Internet. Les précommandes, sans engagement financier, peuvent être faites via le site Ecat.com dès maintenant.
Étant donné les risques inhérents à ce type de projet industriel d’avant-garde, Andrea Rossi ne souhaite pas à ce stade ouvrir le capital à des investisseurs particuliers, n’acceptant le soutien que de milieux d’affaires et d’organisations souhaitant investir de faibles sommes d’argent.
En guise de conclusion, ces réflexions de Brian Josephson, prix Nobel de physique 1973 : « A ce jour, rien ne permet de douter des affirmations de Rossi » et « des réacteurs de type Rossi sont déjà en production et selon Dennis M. Bushnell, Scientifique en chef de la NASA, ils pourraient « changer complètement la géo-économie, la géo-politique et résoudre [des problèmes] de climat et d’énergie ». » (lien).
En cas de confirmation, il semble que nous soyons bel et bien en présence d’un changement de paradigme en matière d’énergie. Probablement comparable à la découverte de la roue ou du feu.
A titre de comparaison, le projet internatinal de fusion (très) chaude ITER à Cadarache (France) dont on espère, à coup de dizaines de milliards d’euros d’argent public, pouvoir extraire les premiers kilowatts dans cinquante ans ou plus et dont on connaît mieux aujourd’hui le caractère hautement aléatoire et non raisonnable (voir l’article publié le 13/01/12 sur Mediapart : « Iter, le naufrage »)… peut aller se rhabiller et surtout se réorienter vers un projet plus utile pour la société.
(*) Andrea Rossi travaille 14 à 16 heures par jour sur ce projet et l’interview dont est issu cet article a été réalisée le 15 janvier 2012 au terme d’une telle journée, entre 11 du soir et 1 heure du matin. Chapeau l’artiste ! Et tous nos voeux de succès.
Sources pour cet article :
L’interview d’Andrea Rossi le 15 janvier par le journaliste scientifique Sterling Allan (Pure Energy Systems News). Résumé en anglais ici. Transcription de l’interview en anglais ici.
Catalyseur d’énegie de Rossi et Focardi (Wikipedia)
Pour en savoir plus :
L’E-cat a déjà été présenté sur Agoravox le 22/12/11 (lien) et le 29/10/11 (lien), au lendemain de la démonstration semi-publique décisive à Bologne, d’un générateur E-cat industriel de 1 mégawatt.
Publications scientifiques (en anglais)
A detailed Qualitative Approach to the Cold Fusion Nuclear Reactions of H/Ni , Prof. Christos E. Stremmenos, Journal of Nuclear Physics, mai 2011
Report on heat production during preliminary tests on the Rossi “Ni-H” reactor, Levi G., Université de Bologne, Italie, janvier 2011
Hydrogen/Nickel cold fusion probable mechanism, Prof. Christos E. Stremmenos, Bologne Italie, Journal of Nuclear Physics, décembre 2010
A new energy source from nuclear fusion, Focardi S. & Rossi A., Université de Bologne, Italie, mars 2010
——————————-
L’E-cat a tout pour plaire
Il y a de cela quelques semaines, l’ingénieur Andrea Rossi avait fait des déclarations fort intéressantes au sujet de sa merveilleuse invention. Il disait ne pas être sûr que la réaction nucléaire produite à l’intérieur de son E-cat soit réellement une réaction de fusion, même s’il était évident qu’un certain niveau de fusion nucléaire avait bien réellement lieu. Quelle en était la preuve ? L’émission de 511 keV de rayons gamma.
Tout récemment Rossi a fait d’autres déclarations, apparemment sans lien par rapport aux précédentes. Son objectif premier étant de rassurer le public quant à la sécurité de son catalyseur d’énergie, soucieux de gagner la confiance d’un nombre d’acheteurs potentiels de plus en plus élevé, malgré sa politique du «verre à moitié vide à moitié plein» :
1. L’E-cat est absolument sûr et n’émet absolument aucun type de radiation là où il est situé : nous avons fait des milliers d’heures de test. Vous pouvez installer en toute sécurité un E-cat dans vos maisons, appartements, bureaux ou magasins ;
2. Il n’y aura aucun type d’émission gamma, mais quoiqu’il en soit, notre tableau de contrôle repérera tout type de radiation éventuelle et éteindra l’E-cat au cas où des signaux indiquent la présence de radiations de quelque nature qu’elles soient dans l’environnement.
Il est donc facile de noter – et même le site promoteur de Rossi E-Cat World l’a noté – il existe une apparente contradiction entre ces déclarations et celles faites par le passé, aussi récent soit-il. Au sein de l’E-cat il existerait donc un écran capable de protéger l’environnement contre les radiations gamma.
Le silence d’Andrea Rossi concernant ce qui se passe réellement à l’intérieur de son réacteur ne permet de faire aucune affirmation mais limite à de simples hypothèses. Ce qui a été pour le moment révélé au sujet de l’E-cat commercial peut être résumé de la façon suivante :
• L’E-Cat aura des dimensions réduites et pourra être installé pratiquement dans chaque habitation ;
• Sa fonction principale sera de réchauffer l’eau. Cela pourra avoir lieu directement – comme le chauffe-eau au gaz – ou à travers le chauffage d’un boiler – comme le chauffe-eau électrique. Bien sur il pourra également servir comme source d’énergie pour le chauffage centralisé.
• Le réacteur ne produira aucun CO2 ni aucune radiation et devra être rechargé tous les 6 mois.
• Pour produire de l’énergie électrique à partir de l’E-cat il faudra attendre au moins deux ans de développement.
• Les premiers modèles seront mis en vente avec différentes options. Les prix iront, en fonction des options, de 500 à 700 euros.
Le point fort de l’E-cat concerne justement son prix car plus le temps passe et plus Andrea Rossi décrit son réacteur révolutionnaire comme un produit dont le prix sera monstrueusement bas !
Bien évidemment nous ne pouvons aucunement mettre notre main sur le feu. Tout ce qu’il nous reste à faire est rêver de cette merveilleuse révolution énergétique (et économique) et espérer qu’elle se réalise le plus rapidement possible…
Agoravox & Fusion Froide
source
Les 5 technologies utilisant l’énergie libre en train de devenir disponibles ???
Nous attendons tous une alternative au nucléaire, cet article nous donne un petit espoir de concrétisation. Comme tout ce qui touche à ces énergies est « impossible » pour les uns, de la fumisterie pour les autres, ou bientôt la réalité, vous avez le choix et la liberté de penser! servez vous en……..Merci à Befree56
Hors des circuits des médias traditionnels, de nombreuses technologies futuristes de l’énergie sont en train d’émerger pour changer le cours de la civilisation humaine. Ces innovations technologiques sont porteurs d’un fantastique espoir pour le futur où la pénurie énergétique ne sera plus qu’un mauvais souvenir. Hank Mills, Nouvelles concernant les Systèmes d’Energie Pure (PESN).
http://pesn.com/2012//21/9602018_Top_5_Free_Energy_Technologies_Unfolding_Now/
Une ère d’énergie libre s’ouvre. Au moment où nous vous parlons, de nombreuses entreprises sont en train de développer les technologies qui rendront l’énergie à produire abondante, abordable et peu coûteuse. Les plus originales de ces technologies mettront fin à l’ère du combustible fossile et ce en permettant à l’énergie d’être produite de façon totalement novatrice. Tout cela se déroule actuellement, sans la moindre couverture médiatique. Elles arrivent sans bruit et très peu de gens y prêtent attention.
Au cours des 10 dernières années, nous, au sein de PESN, avons suivi la piste et le développement de ces innovations qui vont changer la face du monde ; nous avons fait des reportages au fur et à mesure où elles arrivaient sur le marché. Nous avons établi une liste des 5 meilleures et plus prometteuses d’entre elles que nous avons suivi avec attention. En ce soir du 21 janvier 2012, Allan Sterling (fondateur de PESN) présente les toutes dernières versions de ces technologies aux millions d’auditeurs de ce programme radio.
De toutes les technologies émergeantes dont le public devrait être au courant, les 5 énumérées ci-dessous sont considérées comme la « crème de la crème” et méritent une attention particulière. De notre point de vue, ces technologies sont celles qui se développeront le mieux et qui auront un impact durable sur notre civilisation. Dans la suite de cet article, nous les présenteront dans le détail et nous expliquerons pourquoi les personnes désireuses de voir se produire une révolution énergétique devraient suivre au plus près leur évolution et leur arrivée sur le marché.
1. Le catalyseur d’énergie d’Andrea Rossi (Andrea Rossi’s E-Cat “Energy Catalyzer”)
Le catalyseur d’énergie d’Andrea Rossi est peut être le dispositif technologique le plus connu de cette liste. Il utilise la « fusion à froid » ou « faibles réactions d’énergie nucléaire (LENR) ». Par des procédés nucléaires novateurs, il permet le dégagement de grandes quantités de chaleur, entre une poudre de nickel ordinaire et de l’hydrogène sous sa forme gazeuse.
Il est de petite taille mais est capable de produire une grande quantité d’énergie. D’ordinaire, il se compose d’un petit tube en métal (bien que d’autres formes soient également utilisées) qui agit comme le cœur d’un réacteur. Une fois scellé, de la poudre de nickel spécialement traitée, de l’hydrogène sous forme gazeuse et un catalyseur breveté sont introduits dans ce tube. Soumis à une combinaison de pression et de chaleur, un surplus d’énergie thermique se dégage. Un volume d’eau ou de tout autre liquide refroidissant circule autour du cœur du réacteur et en extrait la chaleur, tout en refroidissant en même temps le cœur même de ce réacteur.
A partir d’un petit système qui tient sur une table, on peut générer beaucoup de kilowatts d’énergie thermique. Après des tests effectués en laboratoire, il s’est avéré qu’un cœur de réacteur de la taille d’une pile peut produire en toute sécurité 10 kW de chaleur. Cette énergie thermique est produite sans l’aide d’aucun matériel radioactive, elle ne génère aucun déchet nucléaire et n’émet aucune radiation néfaste pour l’environnement, ne relâchant aucune pollution dans l’atmosphère.
Aussi, cette technologie peut être considérée comme un moyen sûr et propre de produire de l’énergie nucléaire, sans rencontrer aucun des inconvénients que représente la fission nucléaire telle que nous la pratiquons de nos jours. Même dans le pire des cas, comme celui d’une catastrophe naturelle, le catalyseur d’énergie d’A. Rossi ne peut pas entrer en fusion et ainsi produire une situation dangereuse. Dans le cas où un catalyseur se mettrait à surchauffer à cause d’un dégât matériel ou d’une fuite du liquide de refroidissement, la poudre de nickel se solidifiera en un bloc et le procédé nucléaire s’arrêtera de fait.
Le 28 octobre dernier, A. Rossi a permis à son premier client de tester une usine d’un mégawatt implantée à Bologne, en Italie. Ce fût un succès. En effet, pendant un peu plus de 5 heures et demi, le système a produit de façon constant un peu moins d’un demi mégawatt de chaleur, sans aucun apport d’énergie. Le client a tout de suite été conquis par le procédé et l’a acheté.
En ce moment, A. Rossi travaille avec son premier client, ainsi qu’avec l’entreprise assez connue la National Instruments, pour développer des contrôles électroniques plus complexes pour ses systèmes. Bien que l’usine soit toujours implantée à Bologne, en Italie, les consommateurs devraient les voir arriver sur le marché d’ici 2 à 3 mois.
Récemment, il a également annoncé qu’il espérait pouvoir bientôt produire une quantité d’un million de catalyseurs de 10 kW pour une utilisation domestique. Ces unités fourniraient à la fois du chauffage pour la maison et de l’eau chaude. Pour produire de façon efficace un million de ces procédés au prix de vente le plus bas, il a conçu une usine automatisée en se servant de la technologie robotique. Il espère pouvoir mettre son catalyseur sur le marché d’ici la fin de l’année, début de 2013, au prix de 500 dollars l’unité. Il espère aussi être en mesure d’offrir des kits qui pourraient améliorer ces systèmes afin de produire de l’électricité, en plus de la chaleur.
Si l’utilisation de ce procédé se répand rapidement, cette technologie aurait la capacité de réduire dramatiquement, voire même de faire disparaitre, notre besoin en combustible fossile. Pour toutes ces raisons, nous en avons fait notre numéro 1 de cette liste.
2. Le générateur d’état solide ou “ générateur de champ électrique sans fin”
Le numéro 2 de notre liste peut être décrit comme un “générateur d’état solide”; nous lui avons également donné le surnom de “générateur de champ électrique sans fin”. L’entreprise qui assure son développement souhaite pour l’instant rester anonyme. Elle a déjà développé de nombreuses technologies et compte sur un portefeuille important de brevets.
Cette technologie repose sur la production d’un champ électrique permanent (le contraire d’un champ magnétique permanent dans un aimant permanent) qui ne s’arrête jamais et qui génère un flux constant d’électricité. Actuellement, la production de ces prototypes reste assez modeste, car ils ne sont capables que d’alimenter une lampe ou une autre petite charge similaire. Cependant, l’entreprise est en train d’essayer d’introduire des nouvelles méthodes afin d’augmenter la superficie de l’appareil et ainsi générer un courant plus important (la tension est déjà présente). Un associé de confiance, Mark DANSIE, s’est rendu sur place et en a conclu que la technologie est réelle et qu’elle fonctionne bien.
Le potentiel à venir de cette technologie est stupéfiant. En effet, selon les fabricants, qui souhaitent la faire évoluer encore plus, un appareil de la taille d’un timbre poste sera alors en mesure de produire environ un watt de puissance électrique constante (ce qui est assez pour faire fonctionner un téléphone portable) et ce pendant une période de 20 ans, voire peut être plus, sans consommer aucune sorte de combustible. De plus, ces appareils sont construits avec des matériaux non toxiques et ne sont pas dangereux même s’ils venaient à être ingérés.
Finalement, cette technologie pourrait être adaptée pour produire de l’électricité pour n’importe quelle application: des téléphones portables, des voitures électriques, des maisons, etc.
La recherche continue et nous espérons prochainement vous faire part des ses avancées. Lorsque cette technologie arrivera sur le marché, d’ici 18 à 20 mois, elle deviendra très certainement notre numéro 1 de la liste.
3. Le moteur à gaz noble de PlasmERG.
PlasmERG est une entreprise qui est en train de construire un moteur révolutionnaire, qui n’utilise que de petites quantités de gaz noble inerte comme combustible. John ROHNER, le fondateur de l’entreprise, soutient que le moteur sera capable de produire un rendement constant de plus de 100 chevaux, et ce pendant des mois et des mois, en n’utilisant que pour quelques dollars de carburant.
De plus, il ne rejette aucune pollution dans l’atmosphère, ne fait aucun bruit et ne nécessite aucun système de refroidissement. Il peut servir pour les voitures et permettre aux générateurs de produire de l’électricité. Il pourrait aussi remplacer les moteurs électriques dans beaucoup d’applications. Du fait de sa simplicité, il nécessite beaucoup moins de composants qu’un moteur à combustion interne et, de fait, moins d’entretien. Avec ce moteur dans une voiture, les vidanges d’huile, les surchauffes de radiateur et les replacements de filtre à huile ne seraient plus qu’un souvenir … ainsi que les pleins d’essence à la pompe !
L’inspiration de ce « procédé de transmission plasmique » provient du “moteur Papp”. Joseph PAPP, son inventeur, était un immigré qui a maintes fois essayé de commercialiser son moteur à gaz noble. Cette histoire s’est déroulée sur plusieurs décennies et a connu beaucoup drames. Bien qu’il n’ait jamais réussi à le commercialiser et qu’il soit mort sans avoir vu son invention sur le marché, il semblerait que PlasmERG (et son partenaire, l’entreprise Inteligentry) soit bientôt prêt, dans un futur assez proche, à lancer sur le marché une version améliorée du moteur, sans doute au cours du premier trimestre de cette année 2012.
Une fois le moteur testé (fabriqué avec des pièces conçues sur mesure) et capable de fonctionner comme promis, il pourrait bien aussi devenir le numéro 1 de cette liste.
4. De l’énergie à partir du CO2 et de cendre industrielle.
Les nouveautés technologiques offertes par l’entreprise MP BioMass sont clairement un peu moins ‘exotiques’ que celles présentées dans cette liste ; cependant, elles sont suffisamment significatives pour que nous en bénéficions à plusieurs niveaux dans un avenir proche. En effet, celles-ci ont la capacité de gérer les déchets produits par la fumée de charbon, empêcher les émanations de CO2 et, en même temps, produire du combustible et de l’énergie.
Une solution technologique offerte par MP BioMass consiste à retenir le dioxyde de carbone contenu dans les gaz effluents, afin d’éliminer totalement les émanations de CO2. Cela est accompli avec un procédé breveté au niveau mondial qui, selon les dires de l’entreprise, reproduit une forme de photosynthèse artificielle.
Le procédé de ‘pyro gazification de la nano membrane’ n’extrait pas seulement le dioxyde de carbone contenu dans les gaz effluents mais empêche également les autres polluants de s’échapper dans l’atmosphère. Le procédé retient aussi l’oxygène (niveau 5) et isole l’hydrogène de ces gaz. Ce qui permet la production de méthanol et d’électricité, dont une infime partie est réutilisée pour faire fonctionner le système. La quantité produite de méthanol est impressionnante : 2085 litres (551 gallons) produits à partir de chaque tonne de dioxyde carbone capturée.
Le méthanol produit par cette technologie aurait un taux de cétane de 60 ou plus, ce qui équivaut à un taux élevé de supercarburant sans plomb ; il pourrait faire fonctionner n’importe quel véhicule sans avoir besoin de procéder à des modifications.
Une autre technologie offerte par l’entreprise est celle d’une meilleure gestion des quantités énormes de gaz effluents renvoyés dans l’atmosphère par les usines fonctionnant au charbon. En effet, elle est capable d’extraire l’énergie restante contenue dans ces gaz ainsi que les métaux ferreux et non ferreux de valeur. Elle en retire également les toxines et réduirait de beaucoup la quantité de ces déchets déversés dans les décharges.
Cette technologie a été prouvée et est actuellement utilisée, l’étape du prototype étant largement dépassée. Des millions et des millions de dollars ont déjà été dépensés dans son développement et une usine a été construite en Serbie en 2003. L’entreprise possède également 3 autres usines plus petites en Italie. Une usine de 10 mégawatt est en prévision dans le nord de l’état de New York et une autre de 2 gigawatt a été achetée et sera construite en Arabie Saoudite ; elle sera achevée en 2015.
Même si l’entreprise MP BioMass ne propose pas une technologie qui fasse voler en éclats les lois de la physique ou qui fasse disparaitre notre besoin en énergie fossile, elles est tout de même capable de nous offrir de nombreux bénéfices. Je pense qu’elle pourrait nous permettre de progresser en tant que civilisation et nous faire patienter avant que de nouvelles technologies n’émergent.
Beaucoup d’usines qui fonctionnent encore au charbon, et qui s’apprêtent à fermer car elles ne peuvent s’offrir d’effectuer les modifications pour être en règle avec les nouvelles normes d’émission, pourraient ne pas fermer et même tirer profit de ces émissions tout en assainissant l’environnement.
5. Defkalion
Defkalion est une entreprise grecque qui était associée à A. Rossi avant que celui ci ne mette fin à leur partenariat au cours de l’année 2011. Ils avaient l’intention de développer et de lancer sur le marché mondial sauf en Amérique la technologie de fission à froid révolutionnaire de Rossi.L’entreprise affirme maintenant qu’elle a développé sa propre technologie autour du nickel et de l’hydrogène qui est censé ne pas utiliser les secrets industriels de Rossi.
Contrairement à la technologie mise au point par ce dernier, qui a été testée de nombreuses fois –et qui a à chaque fois démontré une production importante de surplus énergétique- ils n’ont jamais permis un essai public de leur procédé. Pour l’instant, tout est maintenu secret.
S’ils pouvaient produire la preuve qu’ils possèdent une technologie autour du nickel et de l’hydrogène qui soit robuste et efficace, ils pourraient se rapprocher de la première position, dans notre liste. Même s’ils vont concurrencer A.Rossi, il reste de la place sur le marché pour une autre technologie de fusion à froid. Dit simplement, ils pourraient tous les deux développer leur appareil pendant des années et ne même pas être en mesure de répondre alors à la demande.
Leur principal argument est de dire que leur technologie ‘Hyperion’ est supérieur à celle d’A. Rossi. Cela peut être ou non le cas et seul le temps nous dira s’ils pourront apporter la preuve de ce qu’ils disent. Ceux qui ont visité les locaux de l’entreprise Defkalion (même s’ils n’ont pas eu la preuve que cela fonctionnait réellement) ont mentionné l’existence d’un laboratoire dernier cri, d’ingénieurs professionnels et d’une quantité importante de matériel très coûteux.
Il reste cependant un point d’inquiétude pour certains : la possibilité (non confirmée) qu’ils utilisent une partie de la technologie d’A. Rossi sans sa permission. Nous ne savons pas si cela est le cas mais pour l’instant, nous n’avons pas d’autre choix que d’espérer qu’il s’agisse de personnes parfaitement honnêtes. Cependant, s’ils pouvaient fournir une explication sur la différence qu’il existe entre leur procédé et celui de Rossi (par exemple, les catalyseurs utilisés), cela permettrait de nous rassurer.
Espérons que tous leurs arguments soient fondés. En effet, un monde disposant de 2 technologies de fusion à froid serait bien meilleur qu’avec une seule.
http://pesn.com/
Traduit par Delphine Alemany tradanglesp@hotmail.fr pour LaPresseGalactique.com
Article partagé en toute transparence n’oubliez pas de citer les sources et de reproduire en intégralité. Merci
http://www.2012un-nouveau-paradigme.com
http://lespasseurs.com/chroniques_arcturius/?p=7799
source
( pour en finir :
Le « savant » à l’origine de cet engin est un escroc multirécidiviste, c’est (au moins) la quatrième fois qu’il présente un procédé révolutionnaire (transformer les déchets en eau, des mini-générateurs de 100MW…), et à chaque fois il s’est enfuit à l’étranger/a brûlé l’usine/ a fait de la prison (rayer la mention inutile).
Concernant cette expérience, les impossibilités physiques sont détaillées ici : http://scienceblogs.com/startswithabang/2011/12/the_nuclear_physics_of_why_we.php
Pour les non-anglophones :
- la réaction nickel+hydrogène ->cuivre est possible sur le papier, mais est empêchée par la barrière de Coulomb (répulsion entre les noyaux de nickel et d’hydrogène) nécessitant une telle quantité d’énergie que même l’explosion d’une supernova n’en est pas capable…
- quand bien même cette réaction aurait lieu « par magie », elle émettrait des rayonnements gamma mortels pour l’homme et capables de traverser un mètre de béton. Avec la piètre isolation de la machine, les observateurs devraient souffrir de graves lésions cutanées rien qu’en étant dans la même pièce, voire le même bâtiment.
- l’engin était relié tout du long à une prise électrique, « soit-disant » juste pour le démarrage…
Bref, un attrape-gogo de plus qui rejoindra les moteurs à eau et autres énergies libres. A oublier au plus vite. °
Concernant cette expérience, les impossibilités physiques sont détaillées ici : http://scienceblogs.com/startswithabang/2011/12/the_nuclear_physics_of_why_we.php
Pour les non-anglophones :
- la réaction nickel+hydrogène ->cuivre est possible sur le papier, mais est empêchée par la barrière de Coulomb (répulsion entre les noyaux de nickel et d’hydrogène) nécessitant une telle quantité d’énergie que même l’explosion d’une supernova n’en est pas capable…
- quand bien même cette réaction aurait lieu « par magie », elle émettrait des rayonnements gamma mortels pour l’homme et capables de traverser un mètre de béton. Avec la piètre isolation de la machine, les observateurs devraient souffrir de graves lésions cutanées rien qu’en étant dans la même pièce, voire le même bâtiment.
- l’engin était relié tout du long à une prise électrique, « soit-disant » juste pour le démarrage…
Bref, un attrape-gogo de plus qui rejoindra les moteurs à eau et autres énergies libres. A oublier au plus vite. °
DE PLUS :
C’est une anarque car pour être sans danger le dispositif nécessite un blindage pesant des tonnes de plomb
Rayons gamma (énergie) de 511 keV :
Concentrez suffisamment d’énergie en un point et vous verrez, en véritable génération spontanée, apparaitre une paire, deux particules symétriques, la « vraie » et l »anti ». Annihilation et création de paires sont les deux manifestations de l’antimatière dans notre monde de matière. La création de paires est une façon « naturelle » de faire apparaitre de l’antimatière au sein de la matière ordinaire. Mais une « antiparticule » ne peut exister de façon stable car dès qu’elle rencontre la particule de matière opposée, elle s’annihile en énergie. L’antimatière est ainsi continuellement produite et détruite dans notre Univers proche. Dans le cas du positon [2], l’anti-particule de l’électron, la désintégration mutuelle produit une quantité d’énergie bien précise. L’ensemble de la masse des deux particules est transformée en énergie, sous forme de deux photons ou particule de lumière ayant chacun une énergie de 511 keV . L’annihilation « positon-électron » se traduit donc par un excès de lumière, à une énergie très précise de 511 keV, appelé aussi « raie d’annihilation ».
Rayon gamma est le nom donné au rayonnement électromagnétique produit, par la désexcitation d’un noyau atomique résultant d’une désintégration, ou par des phénomènes subatomiques comme l’annihilation d’une paire électron-positon. Ils ont une énergie qui varie dans une plage allant de la centaine à plusieurs centaines de gigaélectron-volts. Leurs longueurs d’onde est inférieure à 5×10-12 m.
Le blindage contre les rayons gamma requiert des grandes quantités de matière. Par exemple un blindage qui réduit de 50 % l’intensité de rayons gamma de 1 MeV nécessite 1 cm de plomb, 6 cm de béton ou 9 cm de terre. Aucune épaisseur de plomb n’arrête à 100% les rayons gamma. La formule d’atténuation d’un pourcentage de X% (inférieur à 1), correspond a une épaisseur E (en cm), selon la formule : E=[Ln(1/1-X)]/µ (Ln, logarithme népérien) où µ=0,693147 (coefficient d’absorption du plomb, pour les rayons gamma. Pour éliminer 99%, il faut 6,6 cm. Pour 99,99% 13 cm. Pour 99,9999% 19,9 cm (ce qui atténue l’énergie des gamma de 10^6 (un million de fois moins). Plus le numéro atomique (Z) est élevé, plus l’atténuation est forte. Pour le plomb Z=82. Pour les blindages au béton, selon la même formule, avec µ=0,1155. Il faut 19,9 cm de béton pour éliminer 90% des radiations gamma. 99,6 cm pour 99,999%. 1,20 m pour 99,9999%. 1,30 m pour 99,99999% (radiations gamma divisées par 10 millions).
Les rayons gamma provenant de retombées radioactives seraient probablement le plus grand danger dans le cas d’une guerre nucléaire. Si les rayons gamma sont moins ionisants que les rayons alpha ou bêta, ils demandent des épaisseurs de blindage beaucoup plus importantes pour s’en protéger (de l’ordre de quelques mètres d’épaisseur de béton armé). Ils peuvent produire des dégâts similaires à ceux produits par les rayons X et les autres rayonnements ionisants, tels que brûlures (effet déterministe), cancers et mutations génétiques (effets stochastiques).
Rayons gamma (énergie) de 511 keV :
Concentrez suffisamment d’énergie en un point et vous verrez, en véritable génération spontanée, apparaitre une paire, deux particules symétriques, la « vraie » et l »anti ». Annihilation et création de paires sont les deux manifestations de l’antimatière dans notre monde de matière. La création de paires est une façon « naturelle » de faire apparaitre de l’antimatière au sein de la matière ordinaire. Mais une « antiparticule » ne peut exister de façon stable car dès qu’elle rencontre la particule de matière opposée, elle s’annihile en énergie. L’antimatière est ainsi continuellement produite et détruite dans notre Univers proche. Dans le cas du positon [2], l’anti-particule de l’électron, la désintégration mutuelle produit une quantité d’énergie bien précise. L’ensemble de la masse des deux particules est transformée en énergie, sous forme de deux photons ou particule de lumière ayant chacun une énergie de 511 keV . L’annihilation « positon-électron » se traduit donc par un excès de lumière, à une énergie très précise de 511 keV, appelé aussi « raie d’annihilation ».
Rayon gamma est le nom donné au rayonnement électromagnétique produit, par la désexcitation d’un noyau atomique résultant d’une désintégration, ou par des phénomènes subatomiques comme l’annihilation d’une paire électron-positon. Ils ont une énergie qui varie dans une plage allant de la centaine à plusieurs centaines de gigaélectron-volts. Leurs longueurs d’onde est inférieure à 5×10-12 m.
Le blindage contre les rayons gamma requiert des grandes quantités de matière. Par exemple un blindage qui réduit de 50 % l’intensité de rayons gamma de 1 MeV nécessite 1 cm de plomb, 6 cm de béton ou 9 cm de terre. Aucune épaisseur de plomb n’arrête à 100% les rayons gamma. La formule d’atténuation d’un pourcentage de X% (inférieur à 1), correspond a une épaisseur E (en cm), selon la formule : E=[Ln(1/1-X)]/µ (Ln, logarithme népérien) où µ=0,693147 (coefficient d’absorption du plomb, pour les rayons gamma. Pour éliminer 99%, il faut 6,6 cm. Pour 99,99% 13 cm. Pour 99,9999% 19,9 cm (ce qui atténue l’énergie des gamma de 10^6 (un million de fois moins). Plus le numéro atomique (Z) est élevé, plus l’atténuation est forte. Pour le plomb Z=82. Pour les blindages au béton, selon la même formule, avec µ=0,1155. Il faut 19,9 cm de béton pour éliminer 90% des radiations gamma. 99,6 cm pour 99,999%. 1,20 m pour 99,9999%. 1,30 m pour 99,99999% (radiations gamma divisées par 10 millions).
Les rayons gamma provenant de retombées radioactives seraient probablement le plus grand danger dans le cas d’une guerre nucléaire. Si les rayons gamma sont moins ionisants que les rayons alpha ou bêta, ils demandent des épaisseurs de blindage beaucoup plus importantes pour s’en protéger (de l’ordre de quelques mètres d’épaisseur de béton armé). Ils peuvent produire des dégâts similaires à ceux produits par les rayons X et les autres rayonnements ionisants, tels que brûlures (effet déterministe), cancers et mutations génétiques (effets stochastiques).
Rossi est connu pour être déjà l’auteur de plusieurs arnaques, dont l’une sur la transformation de pneus en pétrole qui a laissé un site pollué de façon irréversible en Italie. Il a aussi fait de la prison.
Les infos sérieuses sur ce fake dont le scandale éclatant est proche ici (c’est un site spécialisé sur ce qu’autrefois on appelait la « fusion froide »).
http://blog.newenergytimes.com/
et notamment:
http://blog.newenergytimes.com/2012/02/18/national-instruments-denies-relationship-with-rossi/
on y voit notamment que Rossi a refusé un challenge à 1Million de dollars pour refaire son expérience qui l’a rendu célèbre il y a un an, et dont le mode opératoire commence à être percé à jour (eau cachée qui disparaît dans un mur pour faire croire que toute l’eau se transforme en vapeur, ce qui est faux).
La NASA a aussi annoncé qu’elle ne souhaitait plus collaborer avec lui.
ça ne remet pas forcément en question la forme d’énergie nouvelle que constituerait la technologie « LENR », mais il ne faut rien en attendre de positif avant des dizaines d’années.
Une critique argumentée ici :
http://newenergytimes.com/v2/news/2012/Report-4-Rossis-NASA-Test-Fails-to-Launch.shtml
( Rossi n’est pas un « savant » il a obtenu ses « diplômes » dans une école privée américaine qui depuis a été identifiée comme étant une « usine à diplôme » (on payait pour obtenir des diplômes sans valeur). Elle a été fermée depuis pour cette raison. )
Beaucoup d’infos intéressantes ici, pour ceux qui lisent l’anglais :
http://www.esowatch.com/en/index.php?title=Focardi-Rossi_Energy-Catalyzer
Un complément d’infos pour ceux qui seraient intéressés :
http://www.youtube.com/watch?v=Cu8H1JNJLa0
- D’après l’exposé fait dans cette vidéo, le procédé est loin d’être établi, on n’arrive pas à reproduire l’expérience, quand aux applications civiles et commerciales, elles sont encore dans les limbes.
La machine qui est montrée comme illustration, c’est quoi exactement ?
En France, il y a un Géo Trouvetou nommé Jean Louis Naudin qui travaille sur le sujet par le biais d’expérimentations: http://jnaudin.free.fr/
En conclusion : même si Rossi est un escroc, rien n’empêche d’espérer que ce genre de solutions se développeront dans le futur et qu’elles seront sures et approuvés !!!
( Je me méfie comme beaucoup des formes d’énergie « miracle » qui consomment peu, ne sont pas chères, sont recyclables et très productrices.
Surtout quand je lis ça
« de même que des radiofréquences permettant de faire travailler les forces de répulsion (Coulomb) entre particules subatomiques de façon avantageuse, un peu à l’image de ce qui se passe dans les arts martiaux orientaux. » )
PS :
http://fr.espacenet.com/searchResults?ST=advanced&compact=false&TI=fusion+froide&locale=fr_FR&DB=fr.espacenet.com
ITER ne poura jamais marcher, c’est impossible. On le sait et l’on continue à dépenser des milliards. Nous sommes loin de disposer des matériaux nécéssaires à sa fabication.
Si vous voulez faire des expériences, des milliers de brevets téléchargable.